• हिन्दीEnglishमराठीবাংলাதமிழ்മലയാളംગુજરાતીతెలుగుಕನ್ನಡଓଡ଼ିଶାZ BharatPHHBusinessWION
  • facebookyoutubetwitterwhatsapp
Zee News Marathi
  • न्यूज
  • व्हिडीओ
  • फोटो
  • व्हिडिओ रील्स
  • शहर

Add Zee Business As A Preferred Source
App
  • LIVE टीवी
  • महाराष्ट्र
  • भारत
  • विश्व
  • स्पोर्ट्स
  • मनोरंजन
  • लाइफस्टाइल
  • हेल्थ
  • धर्म
  • कामाची बातमी
  • करिअर
  • झी न्यूज मराठी
  • /मनोरंजन
  • /'आता माझंच नाटक झालं आहे,' कोर्टात भावूक झाला राजपाल यादव, 1.15 कोटी भरण्याची दर्शवली तयारी

'आता माझंच नाटक झालं आहे,' कोर्टात भावूक झाला राजपाल यादव, 1.15 कोटी भरण्याची दर्शवली तयारी

करोडोंच्या 'चेक-बाउन्स' प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने राजपाल यादव यांना दोन आठवड्यांची दिलासादायक मुदत दिली आहे. राजपाल यांनी न्यायालयासमोर आपली व्यथा मांडली.

Reported ByShivraj Yadav
Published: Oct 07, 2026, 02:23 PM IST|Updated: Oct 07, 2026, 02:28 PM IST
joinshare
'आता माझंच नाटक झालं आहे,' कोर्टात भावूक झाला राजपाल यादव, 1.15 कोटी भरण्याची दर्शवली तयारी

About the Author

Shivraj Yadav

Shivraj Yadav

शिवराज यादव झी 24 तास डिजिटलमध्ये सीनिअर सब एडिटर म्हणून कार्यरत आहेत. राज्यासह देश, विदेशातील चालू घडामोडींसह राजकीय, गुन्हेगारी विषयांवरील लिखाण ते करतात. हे लिखाण करताना ते सखोल पद्धतीने करण्याकडे कल असतो. वाचकाला बातमी अत्यंत सहजपणे समजावी यासाठी ती समजेल अशा पद्धतीने लिहितात. याशिवाय क्रीडा, मनोरंजन यांचीही आवड असल्याने त्या क्षेत्राशी संबंधित घडामोडींवरही लिखाण करतात.करिअरशिवराज यांनी 2009 मध्ये आपल्या पत्रकारितेतील करिअरला सुरुवात केली. सर्वात आधी Fotocorp संस्थेत कॅप्शन रायटर म्हणून काम केल्यानंतर पुढील 7 वर्ष त्यांनी टीव्हीमध्ये प्रदीर्घ अनुभव घेतला. लोकमतमधून ऑनलाइन पत्रकारितेला त्यांनी सुरुवात केली. त्यानंतर लोकसत्ता आणि सध्या झी 24 तास अशाप्रकारे त्यांच्याकडे 9 वर्षांचा अनुभव आहे.शैक्षणिक पार्श्वभूमीशिवराज यादव यांनी मुंबईतच आपलं शिक्षण पूर्ण केलं. मुंबई विद्यापीठ मान्यताप्राप्त एमडी कॉलेजमध्ये त्यांनी आर्टसमधून 12 वी उत्तीर्ण केली. यानंतर पुढील 3 वर्षं BMM मधून शिक्षण घेत पत्रकारितेत पदवी घेतली. यादरम्यान बातम्यांचं जग, त्याची समाजाला असणारी गरज आणि त्याचं महत्व याबद्दल चांगली समज निर्माण झाली.लेखन शैली आणि दृष्टीकोणशिवराज यांचं म्हणणं आहे की, प्रत्येक व्यक्तीला आपल्या आजुबाजूला तसंच देश, विदेशात नेमक्या कोणत्या घडामोडी घडत आहेत हे माहिती असलं पाहिजे. ही जबाबदारी माध्यमांवर जास्त असून, त्यांनी ती अवितरपणे पार पडली पाहिजे. प्रत्येक माहिती जशीच्या तशी वाचकांपर्यंत पोहोचवताना माध्यमांच्या खांद्यावर मोठी जबाबदारी असते.कोणत्या विषयांची सखोल जाणराजकीय घडामोडीचालू घडामोडीमनोरंजनक्रीडा
Read More

ट्रेंडिंग

  • न्यूज़
  • फोटो
  • व्हिडीओ
भूगोलाच्या पुस्तकात 'उज्जैन पृथ्वीचा केंद्रीयसंदर्भ बिंदू' असा उल्लेख, तर विज्ञानाच्या पुस्तकात...; सहावीच्या 3 पाठ्यपुस्तकांमध्ये बदल

भूगोलाच्या पुस्तकात 'उज्जैन पृथ्वीचा केंद्रीयसंदर्भ बिंदू' असा उल्लेख, तर विज्ञानाच्या पुस्तकात...; सहावीच्या 3 पाठ्यपुस्तकांमध्ये बदल

2

₹100 च्या नोटांचे बंडल, आधी 'लंच ब्रेक'चं कारण अन् नंतर...; SBI मध्ये ग्राहकाने शूट केलेला धक्कादायक Video पहिला का?

3

'...तर तुम्ही ठाण्यातून परत जाणार नाही'; आदित्य ठाकरेंच्या उद्याच्या दौऱ्याआधीच शिंदेंच्या शिवसेनेचा विरोधकांना इशारा

4

'पैशांमुळे आम्हाला नाटकातून वेगळं केलं', रोहन अन् केतकीला 'आमने सामने' नाटकातून तडकाफडकी काढलं

5

पूर्णेकर प्रकरण तापलं! शिंदेंच्या शिवसेनेचं कार्यकर्त्यांना आवाहन; पूर्णेकर समर्थक पोलीस स्टेशनमध्ये

logo
  • contact us
  • privacy policy
  • legal
  • investor info
  • advertise with us
© 1998-2026 Indiadotcom Digital Private Limited, All Rights Reserved.

बॉलिवूड अभिनेता राजपाल यादवशी संबंधित 'चेक बाऊन्स' प्रकरणात एक नवीन माहिती समोर आली आहे. राजपाल यादवने अखेर थकीत कर्जाचा काही भाग परत करण्यास सहमती दर्शवली आहे. बुधवारी राजपाल 1.15 कोटींचा डिमांड ड्राफ्ट (DD) घेऊन सर्वोच्च न्यायालयात हजर झाला होता. उर्वरित 85 लाख रुपये जमा करण्यासाठी त्याने 13 ऑक्टोबरपर्यंतची मुदत मागितली आहे. राजपालने न्यायाधीशांसमोर आपली व्यथा मांडताना 'अता पता लापता' (Ata Pata Lapata) या चित्रपटामुळे झालेल्या आर्थिक नुकसानाबद्दल माहिती दिली.

राजपालची व्यथा

परिस्थितीवर टिप्पणी करताना न्यायाधीशांनी राजपाल यादवला मिश्किलपणे म्हटले, "तुमच्या चित्रपटाप्रमाणेच तुमचे पैसेही 'अता पता लापता' झाले आहेत." निराश झालेल्या राजपालने न्यायालयाला सांगितले की, इतरांचे मनोरंजन करत असताना त्यांचे स्वतःचे आयुष्यच एका नाटकात बदलले आहे.

सरन्यायाधीशांनी (CJI) त्याला विचारले की, ते सध्या काही टीव्ही मालिका किंवा चित्रपटांवर काम करत आहेत की केवळ रिकामे बसून आहेत. न्यायालयात हजर राहून राजपाल यादव यांनी सांगितले की त्याचे प्रचंड नुकसान झाले आहे. विशेषतः त्या एका चित्रपटामुळे त्याला 17 कोटींचा फटका बसला. त्याने आरोप केला की, गेल्या 13 वर्षांपासून संबंधित व्यक्तींनी 'स्टे ऑर्डर' (स्थगिती आदेश) मिळवून त्याचा चित्रपट बनवण्यापासून रोखले; केवळ 5 कोटी रुपयांच्या वादापोटी सूडाच्या भावनेतून त्यांनी राजपालचे 22 कोटी रुपयांचे नुकसान केले.

"सुरुवातीला मला 100 कोटींचा माणूस म्हटले गेले. त्यानंतर, मला न्यायालयात खेचण्याची धमकी देण्यात आली. मी अनेक वर्षांपासून लोकांचे मनोरंजन करत आलो आहे; पण आता मी स्वतःच एका नाट्याचा (विवादाचा) भाग बनलो आहे. मी 200 चित्रपटांत काम केले आहे, तरीही त्यांनी माझे आयुष्य उद्ध्वस्त केले. आता मला पुन्हा काम मिळू लागले आहे आणि मी ते पैसे परत करेन," असं आश्वासन त्याने दिलं.

सरन्यायाधीशांनी त्याला चांगले चित्रपट बनवण्याचा आणि लोकांचे मनोरंजन करण्याचा सल्ला दिला. याचिकेवरील सुनावणीदरम्यान, सरन्यायाधीश तसेच न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना यांचा समावेश असलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने त्याला दोन आठवड्यांची मुदत दिली. या काळात राजपाल यादवने पैसे परत करण्याची व्यवस्था करणे अपेक्षित आहे.

हा संपूर्ण वाद नक्की कशाबद्दल आहे?

हे प्रकरण 'मुरली प्रोजेक्ट्स प्रायव्हेट लिमिटेड'शी संबंधित 'चेक बाऊन्स'च्या खटल्यांशी निगडित आहे. दिल्ली उच्च न्यायालयाने राजपाल यादवला दोषी ठरवून प्रत्येक खटल्यासाठी तीन महिन्यांच्या कारावासाची शिक्षा सुनावली होती. यापूर्वीच्या सुनावणीदरम्यान, न्यायालयाचे वारंवार आदेश देऊनही रक्कम जमा न केल्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाने राजपाल यादव यांच्या वागणुकीबद्दल तीव्र नाराजी व्यक्त केली होती. सरन्यायाधीशांनी स्पष्ट केले की, तक्रारदाराला काही प्रमाणात तरी पैसे परत मिळावेत या उद्देशानेच राजपाल यांच्या चालढकल करणाऱ्या वागणुकीकडे दुर्लक्ष केले जात होते; अन्यथा, दोषी ठरवण्याच्या निर्णयाविरुद्धचे त्यांचे अपील फेटाळून लावण्याचा न्यायालयाचा विचार होता. यापूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाने राजपाल यांना दोन कोटी रुपये जमा करण्यासाठी एक दिवसाची मुदत दिली होती आणि ती त्यांची 'शेवटची संधी' असल्याचे बजावले होते.
 

Add Zee News as a Preferred Source
TAGS:
Supreme court